BÁCS-KISKUN MEGYEI FŐJEGYZŐ
6001. Kecskemét, Deák F. tér 3.
(
76/513-830 fax: 76/513-831 e-mail: fojegyzo@bacskiskun.hu
----------------------------------------------------------------------------
Tisztelt Dolgozók!
Tájékoztatom Önöket, hogy nem tartozik sem a
feladat- sem a hatáskörömbe az, hogy a megyei önkormányzat intézményeinek
fakivágási ügyeivel foglalkozzam. Így engedélyt sem adhattam, ezért nem is
adtam ki fakivágásra. Aki mást állít, az nem mond igazat. Ismereteim szerint a
fakivágásra egy kiskunhalasi Kft adott ki szakvéleményt, annak tartalmáról
szíveskedjenek az Igazgató Asszonynál érdeklődni. Úgy tudom, hogy a
fakivágással összefüggő ügyben az Igazgató Asszony feljelentést tett.
Remélem, hogy a kivágott fák szakszerű és
megfelelő pótlása meg fog történni.
Kecskemét, 2010. október 27.
Üdvözlettel:
(dr. Ferenczi István)
Igazgatónő!
VálaszTörlésMég milyen variáció jön? Ön tesz feljelentést? Ki ellen? A dolgozók ellen akiket nem tájékoztatott? Csak össze- vissza beszélt, hogy ki vizsgálta be a fákat, ki adta ki az engedélyt? Volt itt már Halasi Főkertész, Megyei főjegyző, városi főjegyző! Semmiféle halasi kft-ről nem beszélt! Miért nem mondta meg az igazat?
Akik időt, energiát, fáradságot szánnak
VálaszTörlésarra, hogy megvédjék a számukra fontos fákat, bokrokat, parkokat, nemcsak ezek
fontosságát bizonyítva, hanem azt is, hogy részt kérnek a döntésekből, saját környezetük
alakításából. Bizonyítják, hogy nem puszta fogyasztói a helyi és országos politikai
valóságshownak, hanem részt is kívánnak venni a köz ügyeinek intézésében.
A városi parkok, facsoportok, fasorok, magánterületen lévő kertek, fák és más zöldfelületek
VálaszTörlésa városi környezet elviselhetőbbé tételében, a környezetállapot és az életminőség
javításában kiemelkedő szerepet játszanak. Gyakorlatilag valamennyi fentiekben
elemzett terhelést képesek csökkenteni, és ezen túlmenően is olyan szolgáltatásokkal
járulnak hozzá mindennapi életünk jobbá tételéhez, amelyek semmilyen mesterséges
módszerrel nem válthatók ki. Szót ejtettünk a zöld növények szén-dioxid megkötő
képességéről. Ennek fenntartása érdekében elsősorban erdőterületeinket kellene globális
léptékben szigorúan védeni. A városi mezoklíma kialakításában azonban az
üvegházhatású szén-dioxid helyi megkötésével, s így a települések hőháztartásának kiegyensúlyozásával szintén szerepet játszanak a települési zöldterületek, elsősorban
a korosabb fák!!!!
A környezethez való jog két különböző helyen jelenik meg a Magyar Köztársaság
VálaszTörlésAlkotmányában. Az általános rendelkezések közt kapott helyett a következő paragrafus:
„18. § A Magyar Köztársaság elismeri és érvényesíti mindenki jogát az egészséges
környezethez.”
Az alapvető jogok és kötelezettségek című fejezetben a környezethez való jog az egészséghez
való jog biztosításának eszközeként jelenik meg.
„70/D. § (1) A Magyar Köztársaság területén élőknek joguk van a lehető legmagasabb
szintű testi és lelki egészséghez.
(2) Ezt a jogot a Magyar Köztársaság […] a természetes környezet védelmével valósítja
meg.”
Egy ilyen jogi szabályrendszerben tulajdonképpen
semmi sem lehet jogszerű, ami nem környezetbarát.
Egy szakmabeli
Mindenkinek joga van arra, hogy környezetveszélyeztetés, környezetkárosítás vagy
VálaszTörléskörnyezetszennyezés esetén a környezethasználó és a hatóságok fi gyelmét erre felhívja!!
Ha nem is vagyunk biztosak a dolgunkban, akkor is tegyük meg inkább a bejelentést,
VálaszTörlésés ne tartsunk az elutasítástól.
Lehet, hogy nem hozzá szállították a fát és most ezért tett feljelentést?
VálaszTörlésVagy most az új variáció szerint nem is tudta, hogy kivágták a fákat? :))))
Mit hallok, igazgatónő feljelentette saját magát, fakivágás ügyben?
VálaszTörlésVagy a főjegyző urat is félretájékoztatták újra!?
Kiskunhalason nincsen olyan KFT amelyiknek hatásköre lenne fakivágási engedélyt kiadni!
VálaszTörlésEzek olyat is találtak:)
VálaszTörlésDe olyan nincs!( Ha csak nem az igazgatónő KFT_je)
VálaszTörlésAz nem terjed ki a fabevizsgálásra!
VálaszTörlésbajok lesznak eböll de nagy bajok
VálaszTörlésmég van mitt kivágni .............a vezetöség allatt a talajt bérpapir ,,,,,,,,,de nem az eredeti vajon miért .........az eredetin más szerepel ,,,,lehet
VálaszTörlésa rendörség leragatt a 7es nél..miért az iroda érdekesebb lenne
VálaszTörlésNOVEMBER 3 ÁN A TV2 kit lesz és dolgozokat fog kérdezni
VálaszTörlésKicsi ez a város ennyi verzióhoz, mert igazság az csak egy van, de a hazugságokat azt szövögetni kell, mert előbb utóbb kiderül valami, mint pl. nincs aki az engedélyt adta ki a favágáshoz, ezért újabb hazugságot találtak ki és mártottak be ártatlan embereket. Egyszerűbb lett volna elmondani, hogy miért is lettek a fák kivágva. És ekkor jönnek a találgatások. Mert az igazságot nem mondja el senki.
VálaszTörlésA hiányzó pénz pótlásáért,lettek kivágva.
VálaszTörlésNe keljen visszafelé utalni a BT-ből.
Ha a megyei főjegyző nem jött össze, akkor majd a halasi... Igaz hogy nem tartozik egyik hatáskörébe se, de legalább úgy tűnik, mintha csináltak volna valamit...
VálaszTörlésKimásoljuk a rendeletet, hogy a fák nem egészségesek, meg baleset és életveszélyesek, meg vágásérettek voltak...
Ha, ha, ha, ha, ha... (Még a fák is sírnak)
Hol a fa, hol a pénz?
Miért szállíthatott el több fordulóval egy exkolléga, s a többi miért nem? Hova, mennyit fizettek, mennyi mennyiségért?
(Nem gondolom, hogy bárki vághat ki fát az intézmény területén, mert otthon nincs tüzelője!)
Nem kellett volna hozzájárulni a lakóknak, a fairtáshoz, vagy a dolgozóknak? Esetleg a mellettünk levő panel lakótelepnek, mivel megfosztották őket is jelentős zöld övezettől? S a Mozgássérültek Nevelőintézetének? Jó, hogy a főorvosnőt nem érdekli, de hátha másokat joggal érdekelne...
Belsőellenőrnek a választ illő lenne tudni!
VálaszTörlésMármint az igazat! Nem ilyen olyan variációkat!
A Halas TV a zöld percek keretében erre választ adhatna.
VálaszTörlés