2011. december 27., kedd

„Azt majd a független bíróság eldönti”…

 
Pár hete rendőrségi idézést kaptunk, valamelyik rágalmazási, becsületsértési ügyben…
A nyomozó egy olyan bejegyzés hozzászólásáról érdeklődött, melyet ő maga sem tudott megnevezni… A hozzászólás ismerős volt, no nem a blogról, hanem a bíróságon olvasták föl pár héttel korábban, hogy ezt sérelmezik a feljelentők… Nem mindhárman, csak a két vezető sérelmezhette, hiszen a hozzászóló Cica néven azt írta, hogy „Az itt felsorolt vádlóknak az Ő általuk elkövetett bűnöknek a negyed részéért is már rég börtönben kellene avasodni!" Lásd: ITT!

Szerintem, ezt minden törvénytisztelő ember így gondolja… Sőt, öt vezetőt a sajtóorgánumok szerint is gyanúsítottként, illetve vádlottként kezeltek, sőt kettő ügyében már született is ítélet, ha jól tudjuk… Tehát a Cica, csak véleményét fejezte ki, a hivatalos nyilatkozatokat követően. Ezek szerint a médiumokat is beperlik egyes vezetők ezért a híradásokért – ahogyan igazgatónő korábban megígérte -, netán a rendőrségi szóvivőket is? Vagy csak a névtelen hozzászólókat, vagy a nicknevet használókat, vagy a bloggereket? Kérdés az is, hogy a jelenlevő vezetők közül ketten, ezt az egy hozzászólást miért vették magukra, s a többi tízezret miért nem? Ugyanis közismert az a magyar közmondás, hogy „Akinek nem inge, ne vegye magára!”. Ha pedig igaza van, akkor nem feljelenteni kellene, hanem beismerő vallomást tenni… vagy tévedek?

Mindenesetre a múltkori bírósági meghallgatás után, - ahol nem mellesleg megtudtuk, hogy újra feljelentettek bennünket (ez már a harmadik!) – a párom azonnal törölte a kifogásolt bejegyzést, vele együtt részvételét is a blogról és átadta annak működtetését nekem… Már ami megmaradt belőle, hiszen sok bejegyzést törölt, mint szerző… (Ezt gondolom mindenki észrevette, még az is, aki megszokásból megidézte (megszólította) őt pár hónap után, a szokásos ellenhang stílusában, amit szintén törölni kényszerültünk.)

A kérdés felvetésében nem értettünk egyet a nyomozóval, hiszen ő abból az alapállásból indult ki, hogy a hozzászóló bűncselekményt követett el…  Ezt határozottan cáfoltam, hiszen ha ő bűncselekményt követett volna el, én lennék az első, aki ezt szóvá tenné… Sőt, bizton állíthatom, hogy tisztessége arra indította, hogy írásai révén segítse a nyomozóhatóságok, az ügyészség és a bíróság munkáját is… Ezt egyébként, mindhárom helyen meg is erősítették.
Válaszában kijelentette, hogy azt, hogy a Cica bűncselekményt követett el, vagy sem, azt majd a független bíróság dönti el!
Megütötte a fülemet a független szó Annál is inkább, mert a kezdetektől azt halljuk, - a kecskeméti Juhar utcával kapcsolatban is -, hogy milyen nagy politikai nyomás alatt dolgoznak a nyomozóhatóságok, az ügyészségek és a bíróságok is… Az utóbbinál gondoljunk csak a zárt tárgyalás elrendelésére, a fenyegetésekre, vagy a robbantásokra, amikor a koronatanú vallomását követően szülei házánál két autót is felrobbantottak „ismeretlen” tettesek… Ilyen nyomás, eleve csökkenti az igazságszolgáltatásban reménykedők esélyeit… Ráadásul ezt követően a tanúk, sorozatban vonták vissza a rendőrségi tanúvallomásokat a bíróságon, aminek következtében a nyomozókat is beidézték…
Szóval, normális esetben a bíróság dönti el… A mindenkori független bíróság…
Ma viszont, amikor ennek ellenkezőjét halljuk, hogy „nagy politikai nyomás alatt dolgoznak” az igazságszolgáltatás képviselői, akkor ez a megjegyzés, inkább elszólásnak hangzik, ami szintén megerősíti a függetlenség és pártatlanság miatti kételyünket…

Amint egy vidéki barátom mesélte, hogy a Csongrád megyei Munkaügyi Bíróság egyik bírája az ítélet után köszönőlevelet kapott a kormány(párt)tól… Hát, ha jól belegondolunk rémisztő a történet… Lehet ezt zsarolásként, félelemkeltésként, nyomásgyakorlásként, vagy befolyásolásként  is értelmezni? Vagy mást jelent? Mindenesetre a bíró is megdöbbent… Miért kell megköszönni a független bíróság független döntését? Miheztartás végett?

Reméljük, hogy esetünkben blogunkon az igazság és a visszaélések feltárását nem azért támogatták a hatóságok, hogy más érdekek mentén, más szereplők, a bizonyítékok megsemmisítésével, vagy elbagatellizálásával eltussolhassák azokat!

Én azért optimista vagyok, hiszek az igazságszolgáltatásban…
Mert az igazság egyszeri, isteni és örök. S ezt nem árt, ha mindenki tudomásul veszi…


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. december 24., szombat

2011. december 23., péntek

Áldott Karácsonyt!


Ó, jöjjetek, hívek ma lelki nagy örömmel,
A jászolhoz Betlehembe jöjjetek el!
Megszületett az angyalok királya:
Ó, jöjjetek imádjuk, Ó, jöjjetek, imádjuk, 
Ó, jöjjetek, imádjuk az Úr Krisztust.

"Adeste fideles" latin himnuszból, egy XVII. századi himnusz dallamára

Talán sokan emlékeznek még, hogy pár éve, az intézményi Karácsonyi ünnepségen énekeltük ezt a gyönyörű himnuszt az énekkarral (Református Énekeskönyv 327.).

Ezúttal ajánlom szeretettel Andrea Bocelli előadásában: ITT!


.

A HITELES TÁJÉKOZTATÁS AVAGY A PÉLDAÉRTÉKŰ GAZDÁLKODÁS BKMÖ MÓDRA?


Az udvari híradó adásából úgy tűnhetett, hogy a mostani karácsony azért még (az országos gondok ellenére is) minden BKMÖ-s közalkalmazott részére hozhat egy kis ajándékot a karácsonyfa alá, jutalom, étkezési jegy, vagy valami hasonló formájában, különösen, hogy vezetői szinten azért ment a nagy oda-vissza elismerés/jutalmazás. 
De hoppá, mit is ír a nem udvari híradás? (Azt a kérdést persze nem teszem fel, hogy kinek is higgyünk, erre már jóval korábban megkaptuk a válaszokat)
Bocsika, de hogy is van ez? hiszen pár nappal korábban mintha még mást hallottunk volna, nem?
Mit ne mondjak, elég furcsa, érdekes egy példaérték, de inkább mintha elrettentő példa lenne, semmint dicsekvésre okot adó! De nyugodjanak meg kedves olvasóim, ettől még az egymást oda-vissza jutalmazgató illetékes "elvtársak" nyugodtan, kellemesen és önfeledten karácsonyozgatnak, nem kell miattuk aggódni.

2011. december 19., hétfő

Hallelujah!


A lényegét ne felejtsük el az ünnepnek, sem az ünneplésnek! 
Emeljük fel a fejünket és a szívünket!


Tekintse meg a Hallelujah Chorus (flash mob) videóját: ITT!


.

2011. december 16., péntek

Egy alomból valók?


Ismerős történet a közszférából...

"Majdnem 800 ezer forintot keres Havas Szófia fővárosi szocialista képviselő szakorvosként a fővárosi Szent János Kórházban. Orvos kollégái ugyanitt 150-300 ezer forint közötti fizetést kapnak...
...Idén március 19. óta dolgozik Havas Szófia fővárosi képviselő a Szent János Kórház III. Belgyógyászati Kardiológiai Osztályán. A képviselő azt követően került erre az osztályra, hogy a kórház visszavonta megbízott orvos-igazgatói beosztását. Noha Havas hivatalosan március óta szakorvos beosztásban dolgozik, munkatársai idén november 5-ig nem is tudtak arról, hogy van egy új kollégájuk....
... interjút kértünk dr. Havas Szófiától... miként kereshet közel bruttó 800 ezer forintot, ha kollégái ennek töredékéért gyógyítanak, valamint az után is érdeklődtünk, hogy ha közel fél évig táppénzen volt, hogyan tudta ellátni fővárosi képviselői teendőit? Válaszokat nem kaptunk a képviselőtől, aki magánügyre hivatkozva nem volt hajlandó reagálni kérdéseinkre, és dühösen távozott az interjúról."

A teljesség kedvéért: ITT! 
 
H. SZÓFIA  AKÁR NÁLUNK IS DOLGOZHATNA...

Kíváncsian várom, hogy táppénzcsalására hasonló módon reagálnak-e az ő esetében is, mint nálunk. (ITT!) és (ITT!)



Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. december 12., hétfő

Olvasói levelek - Közérdek...


A VITAINDÍTÓ ÍRÁST ÉS A HOZZÁ KAPCSOLÓDÓ MEGJEGYZÉSEKET, TÉVES INFORMÁCIÓT MAGÁBA FOGLALÓ TARTALMUK MIATT TÖRÖLTÜK! (2011.12.13.)

----------------------------------------------------------------------

„Rendszeresen megsérti az intézmény vezetése a dolgozók magánszféráját.
A múlt alkalommal több mint tíz dolgozó mobil telefonszámát adta ki az igazgató a rendőrségnek, tudtuk és hozzájárulásuk nélkül. Tette ezt úgy, hogy egyikük sem adta meg neki a telefonszámát! Ez pedig azt jelenti tehát, hogy neki is nyomoznia kellett a számok után!
Milyen alapon? Ki hatalmazta fel erre?„

--------------------------------------------------------------------

„Nemcsak idézést nem küldtek, de vallomásunkról, még jegyzőkönyvet se adtak. Pedig kértem.
Azt mondták, menjek be, vegyek illetékbélyeget, jöjjek vissza, majd akkor kaphatok!!!!”

-------------------------------------------------------------------

„Simon Ilona helyett új igazgató van Zsanán januártól...
Úgy hallottam idén már nem dolgozik, kiveszi a jutalomszabadságát...„


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Ez a verés nem verés…

 
Sokszor látjuk, hogy egy eseményre, vagy történésre, különböző módon reagálnak felelősök, attól függően, hogy mi a történés tárgya, vagy ki az alanya, illetve rájuk nézve ez, mit jelenthet…

Történt ugyanis a Mikulás ünnepség kezdete előtt a színpadon, hogy az intézmény  folyamatosan korlátozás alatt álló fogyatékos betege, leteperte, s úgy megagyabugyálta egy fafurulyával a mentálhigiénés kolléganőt, hogy a hangszer is eltörött.

Elsősegély? Munkahelyi baleset? Jegyzőkönyv? Látlelet? Vizsgálat? Feljelentés? Felelősök keresése? Számonkérés? Fegyelmi vizsgálat? Kártérítés? Esetleg táppénzre küldés? Jutalom wellness konferenciára küldés a hétvégén? Emlékeznek még, mint főorvos asszony lánya esetében? (ITT!)
Tudják, az egyenlő bánásmód alapján…

Hát persze. Álmodik a nyomor…
A főorvosnő jött, megnézte, s ment. Mondják, jött-ment.

Az eset kapcsán két ember viselkedett normálisan… két beteg. Az egyik aki lefogta, a másik pedig, aki korábban egy lakógyűlés alkalmával számonkérte a vezetéstől a betegbántalmazók visszahelyezését! Lásd: ITT! Ő most azt kérdezte, „Miért kellett idehozni a színpadra, amikor korábban egy próbán se vett részt!?” Milyen kár, hogy ez a gondolat korábban nem fordult meg egy szakember fejében sem…
Aki válaszolhatott volna, már nem tudott, mert a delikvens "ellátta a baját". A többiek valószínűleg válaszra sem méltatták, vagy, - ahogyan korábban is, - rászóltak, hogy hallgasson!

Szerintem, nem kell hallgatni, ki kell vizsgálni, s a felelősöket felelősségre kell vonni! Végre, itt a lehetőség egy valóban megalapozott fegyelmi eljárás lefolytatásának! Az sem lenne baj, ha nem a potenciális felelős kapná a megbízást, az eljárás lefolytatására!

Aznap este összefutottam a korábbi és az aznapi áldozattal, egy köszönés erejéig. A bántalmazott fején nem volt kötés, így remélem sérülése sem túl súlyos… Igaz, ahogyan a benti viszonyokat ismerem az is elképzelhető, hogy – saját védelmében - ő maga igyekezett elbagatellizálni sérülését… Ez ellen a kijelentés ellen is gondolom ő tiltakozna a leghangosabban… Én azonban rossz színházhoz, rossz közönség vagyok…



Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Kényszerrel nem lehet gyógyítani

 MTI  
2011. december 12., hétfő • Cikk nyomtatása • Küldés e-mailben
Az ország összes pszichiátriájára egységesen jellemző problémákat tár fel az Állampolgári Bizottság az Emberi Jogokért Alapítvány a Jelentés a pszichiátriai kezeltek emberi jogi helyzetéről Magyarországon – 2011 című, MTI-hez hétfőn eljuttatott kiadványában.
Az egyik fő probléma az önkényes kezelés elrendelése, hiszen az a “legfontosabb alapjogtól”, a személyes szabadságától fosztja meg a pácienst. Az ilyen típusú eljárásokat ugyanis “az erőszakos gyógyszerezés, a kényszer és a páciens akaratának a semmibe vétele” jellemzi – fogalmazott a bizottság.
“A ráerőltetett pszichiátriai kényszerkezelés senkit nem gyógyít meg. Kényszerrel nem lehet gyógyítani” – olvasható a jelentésben.


A bizottság megállapítása szerint a kényszeres megoldásokkal pusztán a kellemetlen tüneteket lehet enyhíteni, “de ez nagyon messze áll attól, amit orvoslásnak, gyógyításnak nevezünk”.
Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatalának adatai szerint a pszichiátriai betegek intézeti gyógykezelését Magyarországon 2009-ben több mint 46 ezer esetben rendelték el. A bizottság jelentése szerint bár ez a szám magában foglalja a felülvizsgálatok számát is, a kényszerbeszállítások és -kezelések száma tízszeresére becsülhető ez évben.
A kiadványban szó esik arról, milyen könnyen juttatható valaki akarata ellenére pszichiátriai osztályra; a korlátozások, kikötözések jogsértő gyakorlatairól; és a néhány pszichiátriai otthonban még mindig tapasztalható sivár ellátási körülményekről is. Az alapítvány adatai szerint például az ópusztaszeri, a kiskunhalasi, a gáti, a kéthelyi és az eleki intézményekben alig lehet a szobákba lépni, annyira zsúfoltak.

Az Állampolgári Bizottság jogsegélyszolgálatához beérkező panaszok és a munkatársak a pszichiátriákon végzett személyes kutatásai alapján készült el a jelentés, amelyet a napokban eljuttat minden vezetőhöz és köztisztviselőhöz, aki posztja révén tehet valamit a “problémák” megelőzése érdekében, ilyen emberi jogi problémák pedig ne fordulhassanak elő Magyarországon.
Az Állampolgári Bizottság az Emberi Jogokért Alapítvány (Citizens Commission on Human Rights – CCHR) közhasznú, nemzetközi szervezet, amely 34 országban több mint 130 csoporttal működik. A CCHR legfontosabb feladatának tekinti, hogy kivizsgálja és feltárja a pszichiáterek által elkövetett visszaéléseket. A CCHR-t mint emberi jogi szervezetet a szcientológia egyház alapította 1969-ben az Egyesült Államokban azzal a céllal, hogy lépéseket tegyen a mentális egészségügy területén.

2011. december 11., vasárnap

Fényképnézegetés…

 
Czene Lászlóné kitüntetéséről szóló cikkeket keresve találtam rá – elsőre! - a halasi „Szociális Munka napi ünnepség a Váriban” tudósításra (2011. 11. 16.)… Több mint száz fényképet néztem meg… Fura, ismerős, visszás érzés kerített hatalmába, semmi sem változott…
Azt gondolhatnák némelyek, hogy irigykedek, hiszen én vendégként, mint szociális munkás, sohasem vehettem részt az ünnepségen… Amikor megkifogásoltam ezt (hármunk nevében), az igazgatónő elhíresült elszólása (válasza) az volt, hogy „Vegyük tudomásul, hogy a szociális munka napja, nem a szociális munkásokról szól!”  Ez a legpontosabb definiálása az ilyen típusú rendezvényeknek, s ez az életérzés az, mely folyton visszaköszön bennem. Csak a magasztosság és a lelki emelkedettség hiányzik… mondhatni a lényege az ünneplésnek. Hiába a külcsín, hiába a méltóságot sugárzó öltözet, ha a viselője folyton méltatlannak bizonyul…
Hogy teljes és hiteles képet kapjak az alkalomról, lassan pásztáztam végig a képeket… Nagyon árulkodó volt… Itt-ott olyan érzésem volt, minta egy másfajta nyilvántartást nézegetnék…

Ki tudja, mit keresnek ott azok, akiket feljelentettek, de megúszták, mert „védelem” alatt állnak… Akit nem jelentettek, de vádlott lett… akik ellen nagy erőkkel nyomoznak… vagy, akik büntetett előéletűek?

Beszédesek ezek a fényképek… Ki, ki mellett, vagy mögött, vagy előtt áll? Ki, kivel ül egy asztalnál… ki mellől húzódnak el az emberek… ki, kinek gratulál… Mit keresnek ott azok, akiknek igazán semmi keresnivalójuk ott, akik a bántalmazásokban érintettek, akik a rágalmazásban élenjártak, akik kétfele sántikálnak, és még sorolhatnám…

Mindenesetre a képek tanulsága szerint, sokan a hátuk közepére kívánták az egészet… Nem is értem, hiszen nekik örülniük kellett volna… Ha másért nem, legalább egymás társaságának… Hiszen, hasonló a hasonlóval érzi jól magát…
No, azért ne legyek túl szigorú, négy emberrel, én is szívesen találkoztam volna!


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Kitüntették…


Tudom, tiltakozna Évike, ha tehetné, de nem teheti…

Ezúton gratulálok tiszta szívvel, és örömmel Czene Lászlóné (Bodor Éva) konduktor-tanítónak a kiskunhalasi Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthona egyetlen mozgásterapeutájának, akit a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat, a Szociális munka napja alkalmából kitüntetésre érdemesített!

Büszke vagyok rá, hiszen érdemei vitathatatlanok… segítő identitását, fáradhatatlan munkabírását, kimagasló szakmai hozzáértését, helytállását, a munkatársak és családjuk fele nyújtott áldozatkész szolgálatát mindenki elismeri… Nemcsak szakmai munkavégzésének kiemelkedő színvonala, hanem morális hozzáállása is például szolgálhat. Réges-régen rászolgált már az elismerésre, méltatásra…
Szerettem volna elolvasni, megnézni az erről szóló tudósításokat, de meglepő módon sehol sem találtam… Ugyanis, míg a halasi Szociális munka napja ünnepséget nagy csinnadratta övezte, addig a megyei ünnepségről egy szót sem ejtettek… Sem televíziós tudósítás, sem egy cikk, még egy nyúlfarknyi sem, sem egy fénykép…

Méltatlan ez a bánásmód… Ám mindez, nem kicsinyíti nagyságát a kitüntetett(ek)nek.
Én, személy szerint életéhez Isten áldását kérve, további munkájához pedig jó egészséget, lankadatlan erőt, derűt, optimizmust, hosszútűrést és békességet kívánok!


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. december 9., péntek

MEGSZÓLÍTTATTAM TEHÁT VÁLASZOLOK!

Igaz ugyan, hogy a kérdéses cikket (AKKOR KI IS MOND IGAZAT) ezen a blogon nem én magam jegyeztem, hanem csupán a saját, detonator blogomról került az "beemelésre" mégis fontosnak és aktuálisnak tartom ezen az oldalon való közzétételét.  Fontos, mert az ilyesfajta tudósításokból derül ki, mi is folyik az emberek feje fölött, legyen az országos, vagy akár csak helyi jelentőségű. A kapcsolódó megjegyzések közül az egyik felkeltette a figyelmemet:

Névtelen írta...



Kedves Hozzászóló! Nem pontosan értem a hozzászólása indokát! A tartalmát már eredetileg sem - pl. hogy egy megszerzett diplomát hogyan lehetne "elvenni"? - de megszólíttatásom okán kénytelen vagyok pár dolgot közölni Önnel. Magyarországon nem Ügyvédi kamara van, hanem egy-egy megye Ügyvédi Kamarája, így pl a Bács-Kiskun megyei Ügyvédi Kamara, meg a többi megyebeli Ügyvédi kamarák, nem tudom, melyikre is gondol, de én egyik által sem vagyok érintett. De a nem is létező érintettségem esetében sem érteném, hogy annak milyen szerepe is van egy adott probléma elbírálásában, netán nem lennék akkor jogosult szóvá tenni bármi szabálytalanságot, vagy akárcsak hazugságot? Ezek szerint lenne valamiféle norma, amely szerint bizonyos dolgokat csak megfelelő szinten levő, megfelelő beosztásban levők tehetnek csak szóvá, az egyszerű állampolgároknak ez már nem jutna osztályrészükül? Vegyük példának a halason történteket! Csak a bejegyzett halasi lakosok, netán azok közül is csak mondjuk osztályvezetői beosztástól felfele lennének jogosultak a témához szólni?

Hogyan süllyedhettem erre a szintre? Ha már a "parasztpertunál" maradunk, akkor azt kell válaszolnom Neked erre a kérdésedre, hogy a Te és a Te-fajtádhoz, a Ti alacsony értelmi és erkölcsi szintetekhez való kényszerű süllyedésem ez! hogy a Ti számotokra is érthető legyek, amikor a vezetői pozícióba emeltek hozzá nem értését, szakmai alkalmatlanságát, hazugságait és hatalmukkal való visszaéléseiket ostorozom.

Hogy még közérthetőbb legyek! A halasi ügyben is nyilatkozott (abban a bizonyos etikai kódexes témában) dr. Mócza György BKMÖ-s főosztályvezető Juharos büntetőügybeni tanúvallomásának megcáfolása érdekében a BKMÖ alelnökének, Rausch Sándornak megidézését kérte az elsőrendű vádlott volt igazgatónő.

"Kimpián Ildikó ezt követően kezdeményezte – immár másodszor –, hogy hallgassák meg tanúként a perben Rausch Sándort, a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés elnökhelyettesét. Mint mondta: néhány hónapja hárman tárgyaltak Rauschnál. Mócza, az elnökhelyettes és ő. Akkor – állítja Kimpián Ildikó – Rausch előtt elismerte a főosztályvezető, hogy tudott az elkülönítőről."  

Érted ugye? Az alelnök azt fogja majd tanúsítani, hogy a főosztályvezetője hamisan tanúskodott volna?  Valaki biztosan hazudott/hazudik azok közül, akikre a Tefajtád istenként tekint fel, de még ez is beleférne abba a nagy tiszteletbe, nehogy már valaki szóvá tehesse? Vezetőitek hülyeséghegyeket hordtak és hordanak össze, de amíg a feléjük áhítattal telt csodálatotok változatlan, addig az azt szóvá tevőket köpköditek? Teszitek mindezt persze névtelenül, még magatokat sem vállalva! Hát ezért vagyok kénytelen ilyen mélységekbe (Hozzátok) süllyedni!

2011. november 30., szerda

A titoksértők

 
Az egészségügyi hivatást választók  szakmájuk gyakorlása közben folyton szembesülnek a titoktartás kérdésével. Annak megőrzése még akkor is kötelességük, ha személyiségükből, jellemükből, vagy más egyéb – rajtuk kívül álló - okokból kifolyólag, annak megtartása nehézségekbe ütközik.

Ezen a téren rossz tapasztalatokat szereztünk, emlékezzenek csak, amikor a „csökkent munkaképességűek központi támogatása révén” a  betegnek minősíthető kollégák  további foglakoztatását kívánták ilyen módon megfinanszírozni… aminek következtében a munkatársak - felsőbb nyomásra, szándékuk ellenére -, leszázalékolási bizottság elé álltak…  
A munkatársak tudta, hozzájárulása és belegyezése nélkül olyan bizalmas egészségügyi adatok kerültek illetéktelen személyek birtokába, amihez nem volt joguk, illetve felhatalmazásuk. Ráadásul a titok megőrzésére képtelen személyek is hozzájutottak a bizalmas adatokhoz. Ennek következtében a munkatársak – egyéb, a munkaalkalmasságukat közvetve nem érintő – betegsége közszájon forgott, a titokszegők közreműködésének köszönhetően… Sokan sérelmezték ezt akkor, de senki sem mert ellene fellépni… Érthető. Akik megtagadták a közreműködést, folyamatos retorziónak voltak kitéve…

Manapság hallani, hogy Győr-Moson-Sopron megyében és nálunk, Bács-Kiskunban az állami intézmények vezetői felhatalmazást kaptak,  hogy a dolgozóik anyagi helyzetét „megvizsgálják”… Mennyi levonása, mennyi tartozása, hitele van, stb… Hogy ehhez nincs joga egy jogállamban még a kormányzatnak sem, abba ne menjünk bele… De hogy egy munkáltatói jogkörrel megbízott személy hozzáférjen ilyen adatokhoz, az is nonszensz. S hogy a jogtalanul megszerzett bizalmas információkat kifecsegje, s Bódog-Bódogtalannak azt kántálja, hogy a dolgozóknak mennyi és milyen jellegű tartozásaik vannak… Elképesztő. Nemcsak méltatlan egy vezetőhöz, de méltánytalan a dolgozóval szemben is, ahogyan a betegekkel szemben is. Ez a fajta viselkedés elfogadhatatlan, még akkor is, ha - visszatekintve az intézményi történésekre, médianyilatkozatokra – sajnos, nem meglepő…

A titoktartási kötelezettség fokozottan kell érvényesüljön, az orvosi, a papi, a lelkigondozói, valamit a szociális munka hivatásában, hogy csak néhányat említsek, a segítő pályáról.

És aztán van ami tabu téma, ezért én meg se említem… Sokat szenvedtünk a blog oldalunkon a tabutémákkal kapcsolatos hozzászólásoktól – arról nem is beszélve, hogy érthetetlen módon, az egyik névtelen hozzászólás miatt, ma is tárgyalásra, rendőrségre kell járnunk -. Vélt, vagy valós ellenségeik megbántása céljából, fel-felkerültek a magánszférát érintő megjegyzések, jogos, vagy jogtalan intrikák formájában. Valóban nem könnyű a magánélet és a munkahely szétválasztása, de ez alapvető a munkavégzés szempontjából. A magánélet szférájába tartozó kérdéseknek, történéseknek nincs keresnivalója a munkahelyen. És itt nemcsak a „házinyúlra nem lövünk” szólásra gondolok…  
Mostanában megszaporodtak az efféle hozzászólások, és kérésünk ellenére is rendre megjelennek a felháborodást, indulatot sugalló kommentek… Annak, akinek hivatásából, sőt pozíciójából adódóan az intim szférájára még a gyanú árnyéka sem vetülhet, fokozottan ügyelnie kell erre. Ha, mégsem tud ellenállni a kísértésnek, jobb ha minél előbb távozik Nem adhat okot, sem találgatásra, sem pletykára, hiszen ez már, nemcsak a karrierje végét jelentheti…


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

Már nálunk is megy az összeírás!!! Miért is?

Detonátor írta!!!!  A saját blogján napokkal ezelőtt

AKKOR KI IS MOND IGAZAT?

EGY MAI HÍR: "ÖSSZEÍRJÁK A KÖZALKALMAZOTTAK DEVIZAHITELÉT AZ ÖNKORMÁNYZATOK. CSÜTÖRTÖKIG NYILATKOZHATNAK A TELEPÜLÉSEK ARRÓL, MEKKORA LAKÁSCÉLÚ DEVIZAHITELE VAN A KÖZALKALMAZOTTNAK ÉS KÖZTISZTVISELŐKNEK.

A szegedi önkormányzat pénteken e-mailben kapta meg a Belügyminisztérium levelét arról, hogy legkésőbb csütörtök délig írják össze és küldjék el, hogy a köztisztviselők és közalkalmazottak közül hányan rendelkeznek lakáscélú devizahitellel, mekkora a tartozás összege devizában és forintban számolva, illetve hányan kívánnak élni a végtörlesztés lehetőségével."

Forrás: http://www.delmagyar.hu/hodmezovasarhely_hirek/osszeirjak_a_kozalkalmazottak_devizahitelet_az_onkormanyzatok/2252111/

A fenti cikk 2011.november 29.-i keltezésű.  Mit is mondott az "összeírásról" 10 nappal ezelőtt Széles Sándor kormánymegbízott? :"Nem országos akcióról van szó, hanem csak helyi kezdeményezésről"

És mit is írtam akkor én mindezekről?

JA HA "FENT" IS POFÁTLANUL HAZUDOZGATNAK ÉS LETAGADNAK TÉNYEKET AKKOR A BKMÖ MIÉRT IS NE TEHETTE VOLNA UGYANAZT KICSIBEN

A mai híreket olvasva rádöbbenhet az ember arra, hogy nem csupán a BKMÖ "sajátja" a hazudozgatás, a tények letagadása.

Történt ugyanis, hogy a Győr-Moson-Sopron megyei közgyűlésen az egyik MSZP-s képviselő rákérdezett arra, hogy a megyei intézmények közalkalmazott dolgozói körében ki és milyen célból végez felmérést arról, hogy van-e hitelük/köztartozásuk?

A megyei főjegyző természetesen semmit sem tudott az egészről.(gondolom válasza amolyan Bagó-féle lehetett: nem, nem, nem, nem, nem, nem volt ilyen...)

Mivel az állampolgárokról való adatgyűjtés módja és feltételei szigorúan szabályozottak, így természetesen a kormányzatnak is reagálnia kellett a történtekre. Reagáltak is, Széles Sándor kormánymegbízott nyilatkozata szerint: "Nem országos akcióról van szó, hanem csak helyi kezdeményezésről"

Érdekes egy helyi kezdeményezés ez, különösen annak ismeretében, hogyBács-Kiskun megyében pont ugyanebben az időben hasonló tartalommal bíró felmérés kezdeményezésére került sor az egyes intézményekben dolgozó közalkalmazottakra vonatkozóan a fenntartók részéről. 

Valóban csak helyi kezdeményezés ez, csupán a hely pontos megnevezése: 
MAGYARORSZÁG
Na akkor kinek is volt igaza ebben (is) ?! Itt a valós bizonyítéka annak, hogy mennyit is ér és mennyire hiteles 2011-ben a politikusok szava, legyen az akár kormánymegbízott, vagy csak egy egyszerű megyei elnök/alelnök.
(Fröcsike! Írjál ehhez is légyszi valami szórakoztató hozzászólást! Köszike!)

Álljatok fel! II.


Kérem, tekintsék meg ezt a rövid, tanulságos videót a sasról!

Lásd: ITT!
 

Olvasónktól kaptuk, köszönjük!


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. november 25., péntek

Halmozódik a botrány az intézetben!


Újabb 5 ápolót vádolt meg a vezetőség és fegyelmi eljárást indítottak ellenük, hogy verik a betegeket. Ugye ezt tudjuk, hogy nem igaz, mert ezek az emberek ilyet soha nem tennének! A szakszervezeti elnök ellen megy a balhé igazából, de vonnak be másokat is. Csúnya ügybe tenyerelt bele az elnök, ezért el kell távolítani. Tértivevényes levélben értesítette őket az igazgató, amit helyben kellene felvenniük. Ilyen baromságot? Kinek az agya adta ezt ki? Az elnök kezében van Bányai úr levele, amiben tájékoztatja a szakszervezeti elnököt, hogy minden törvényben előírt juttatást leküldött a fenntartó a munkáltatónak. Az, hogy átcsoportosították, ki az istent érdekel? Megloptak bennünket!
Ugye van 3 női dolgozó és 2 férfi a megvádoltak közt. Az egyik férfi, tudjuk, a 7-es osztály ügyében korona tanú lehetett volna, de hallgatott. Most itt a jutalma! Jobban tenné, ha soron kívül tanúvallomást tenne, mi is történt a 7-es osztályon, hisz ő tudja! Alátámasztaná a 2 nővér vádjait!  Tudjuk féltette a munkahelyét, de most már az sincs biztonságban. Az, hogy a vezetők minden Karácsony előtt vásárlási utalványra vásároltak műszaki cikkeket, egy dolog. De az a dolgozóké volt eredetileg! Mennyit is csoportosítottak át? Na és mennyi maradt a vezetőknek?
.

2011. november 24., csütörtök

Akkor, hogy is állunk?


Volt időszak, amikor az ügyvéd úrnak nem volt működési engedélye! Kinek a nevére bérszámfejtették a járandóságát? Amikor összeveszett ezzel a hölggyel, akkor melyik képviselő nevére kapta a járandóságát? Nézzünk csak utána!!!! Az illetékeseknek leadva!!

Programajánló könyvbarátoknak

 
2011. november 25-én (pénteken) 17 órakor a kiskunhalasi városi könyvtárban vetítéssel és könyvbemutatóval egybekötött beszélgetésre hívjuk az érdeklődőket, ahol Erdélyi Eszkimó Péter megismertet bennünket egy távoli, titokzatos világgal. Bálnák és eszkimók földje: Csukcsföld, ahol hozzánk hasonló, derűs és vendégszerető nép él…

Korábban már bemutattuk blogunkon könyvét, Csukotka címmel. Lásd: ITT! és ITT!


Mindenkit szeretettel hívunk!

A szerzőről lásd: ITT!
Rövid riportfilm: ITT!


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. november 23., szerda

Ez a cica túlélte...


Elfogultság nélkül állíthatom, hogy valami jó is érkezett az életünkbe a Kőrösi útról
Igaz, magára hagyták testvérével, akit sajnos a gondos ápolás sem tudott megmenteni... Csipinek  szerencséje volt... Élni akart...

Tekintse meg a videót: ITT!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. november 22., kedd

„Szubjektív” és "szakmaiatlan" minisztériumi vizsgálat

 

…„Vincze István, a halasi Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek otthonának megbízott igazgatója azt mondja: a minisztérium megállapításai rendkívül szubjektívek. – Ami sok éve nincs rendben, azt nem tudjuk egy hónap alatt helyrehozni. Például az említett speciális ellátást igénylő lakóink számára kialakítandó részleg létrehozása lenne égetően fontos. Ehhez a jogszabály megszületett, de a hatályos rendelet, amiben a működési, személyi és anyagi feltételek lennének, máig nem készült el a jogalkotók részéről – mondja Vincze, aki hozzáteszi: meglátása szerint a 7-es osztályt érintő megjegyzések kifejezetten szakmaiatlanok.”…


A cikk teljes terjedelmében ITT olvasható!


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. november 21., hétfő

NA AZ ILYEN NYILATKOZÓT SEM AZ ESZÉÉRT FOGJÁK DÍCSÉRNI (HA EGYÁLTALÁN DÍCSÉRI BÁRKI IS)

A baon-nak a halasi 7-es osztály Nemzeti Erőforrás Minisztériuma által javasolt bezárásával kapcsolatos ma megjelent cikkében olvasható:

"Vincze István, a halasi Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek otthonának megbízott igazgatója ...hangsúlyozza: – "A vizsgálatot kezdeményező CCHR-t a Szcientológia Egyház – a külföldön súlyosan destruktív szektának minősített gazdasági társulás – működteti, akik esküdt ellenségei a pszichiátriai ellátásnak."

Na és akkor mi van, ha ők kezdeményezték? Attól már nem is lennének a történtek és a körülmények kifogásolhatóak? Vagy ők már nem is jogosultak jelzéssel élni? Ezek szerint a visszásságok (bűncselekmények) miatti jelzésre/feljelentésre csak meghatározott körbe (BKMÖ és társai körébe) tartozó kivételezett személyek lennének illetékesek? 

Értem már a halason korábban történteket! Biztos azt hitték egyes vezetők, hogy egyszerű ember nem, kizárólag csak magasabb beosztásban levő tehet velük szemben feljelentést a "húzásaik" miatt?! (azok meg úgysem tesznek, hiszen "egy követ fújnak" velük)

ALAPOSAN TÉVEDTEK!

2011. november 18., péntek

A blogomban közzétett egyik olvasói hozzászólásra adott válaszokra figyelemmel - a tisztesség által megkívánt - helyes tájékoztatás a következő:

Zsana település Bács-Kiskun megye déli részén fekszik. A Csongrád megyével határos község Kiskunhalastól 14 km-re található az 5408-as jelzésű szegedi út mentén.

A Zsanai Idősek Otthona egy 40 férőhelyes szociális otthon, a fenntartó a Zsana Község Önkormányzata.

Vagyis a Zsanai Idősek Otthona nem a BKMÖ alá tartozik, így az igazgatói megbízást/kinevezést sem a BKMÖ adja/vonhatja vissza, mert nem a BKMÖ a fenntartó.

2011. november 17., csütörtök

OLVASÓI KÉRÉSRE !

AHOGYAN A KORREKT TÁJÉKOZTATÁSNAK LENNIE KELL(ETT VOLNA!)

Eljátszadoztam a gondolattal, hogyan is hangzottak volna a nyilatkozatok, ha az érintett nyilatkozók igazat mondtak volna. Kezdjük rögtön a tényszerű TV híradással:
Amely hírre természetesen reagál a fenntartói illetékes:

Ugyancsak igazat mondóan megszólalnak az intézményi dolgozók:
Megszólal egyesek "lelkiismerete" is:

A fenntartó részéről is nyílt a felelősségvállalás:

Egyedül csak az igazgatónő az, aki semmit nem hajlandó beismerni (azt ugyanis még az álmomban sem tudom elképzelni!)


Bezárhatják a pszichiátriai osztályt, ahol megalázták a betegeket !

Javasolja a Nemzeti Erőforrás Minisztérium, hogy azonnal zárják be a kiskunhalasi pszichiátriai intézet hetes számú osztályát, ahol számos beteg bántalmazásáról és megalázásról érkeztek hírek. A minisztériumi vizsgálat javaslatai szerint az itt ellátottakat az alapbetegségüknek megfelelő osztályon kell elhelyezni. Az intézményt már az állampolgári jogok országgyűlési biztosa is vizsgálta. Az intézetben korábban verték és megalázták a betegeket egyes alkalmazottak, az ügyben idén januárban per is indult. Volt, akit szexuális játékokra kényszerítettek. "A szexuális dolgokkal kapcsolatban showműsorszerűen buzdították őket főként férfi ápoltat férfi ápolttal való együttlétre" - mondta az otthon egyik volt dolgozója. Egy másik még ott dolgozó ápolónő pedig azt mondta, hogy egyik alkalommal, amikor ment dolgozni, hívták a kollégái, hogy mutatnak neki valamit. Akkor látta, hogy két beteg orálisan elégíti ki egymást. Egy másik eset kapcsán pedig azt mesélte, hogy szabadság után visszament dolgozni és az egyik kollégája azzal fogadta, hogy az előző este úgy megverték az egyik lakót, hogy azon imádkoztak, hogy érje meg a nappalt, mert különben baj lesz.             ( ugye tudjuk kikről van szó!? ) Még nem lettek ezek az emberek számon kérve de ami késik az nem múlik!!! Jönnek még az álmatlan éjszakák!

2011. november 15., kedd

Nem voltak figyelemmel egy ide vonatkozó miniszteri rendelet előírására.Felszámolnák a hetes osztályt

Új, korszerű terápiás szemlélet és eljárások bevezetését javasolták a szakemberek korlátozó intézkedések helyett a kiskunhalasi intézményben. Ezenkívül ellátotti önkormányzatok létrehozására is javaslatot tettek, amelyek ellátási típusonként, illetve az egy épülettömbben található gondozási egységek ellátottainak részvételével működhetnének. Ismert, hogy 2010 januárjában két, azóta kilépett ápolónő tett ügyészségi feljelentést, mert a pszichiátrián több kollégájuk brutálisan vert betegeket. A Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal (NRSZH) vizsgálata során megállapította, hogy az intézményben nem voltak figyelemmel egy ide vonatkozó miniszteri rendelet előírására, amely a személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények szakmai feladatairól és működésük feltételeiről szól. Eszerint a pszichiátriai betegek, valamint a szenvedélybetegek otthona a személyes gondoskodás más formáival csak akkor szervezhető együtt, ha az ellátást igénybe vevő elkülönített ellátása biztosított. Az ellenőrzés rávilágított, hogy az intézményben sérült a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló törvény egyik előírása is, miszerint a fogyatékos személyek otthonában elkülönítetten kell megszervezni a kiskorúak és a felnőttek, valamint az enyhe értelmi fogyatékos és a középsúlyos vagy súlyos értelmi fogyatékos személyek elállását. Kiskunhalason ugyanis nem megfelelően alakították ki a gondozási egységeket, és a fogyatékos személyeket egészségügyi diagnózisuktól függetlenül helyezték el. E jogszabály szerint a speciális egyéni eltiltást igénylő személyek részére külön-külön, egyes ellátotti csoportok szerint speciális intézményt kell kialakítani, az egyes csoportokban legfeljebb húsz fő helyezhető el. Ennek ellenére a kiskunhalasi pszichiátrián nem alakítottak ki speciális gondozási egységet. A korlátozó intézkedések alkalmazásának rendjét az NRSZH ellenőrzése szakmailag megfelelőnek találta, de az egyes esetek vizsgálata alapján azt is megállapította, hogy a krízishelyzetek megelőzhetők lettek volna, ha a meglévő eszközök mellett olyan szakmai eljárásokat dolgoznak ki az intézményben, amelyekkel kezelhették volna e problémákat.

2011. november 14., hétfő

Álljatok fel!


Szeretettel ajánlom az alábbi rövid videót, nemcsak megtekintésre!

"Az a fontos, hogy hogyan fejezed be!"

Lásd: ITT!


Barátunktól kaptuk, köszönjük!


2011. november 12., szombat

MINDEGY HOGY KECSKEMÉT VAGY KISKUNHALAS EZEKNEK "EGYKUTYA"

MINDEGYIKÜK TUDOTT RÓLA? MINDEGYIKÜK BENNE VOLT?

Olvasóimra bízom annak eldöntését, hogy az "elsőrendű" mikor mond(ott) igazat és mikor hazudott!

Azért alakul ám ez a későbbiek során egy kicsit másképpen is:

2-3 esetben került volna valóban csak erre sor?

Na ez már "közelít" csak éppen az alkalmak számát (nem véletlenül) nem említi az "elsőrendű". A 12 gyermek az korántsem csak 12 alkalom volt ám, hiszen páran többször is, szinte már "otthonosan jártak be" a dühöngőbe. De ugye sohasem tagadta?
Kérte a fenntartót, hogy arról ne beszéljenek? Hát mit ne mondjak, ennek az "arról ne beszéljünk" kérésnek a fenntartó részéről alaposan eleget is tettek:

Ez ugyan - a határozott nemek garmadája ellenére - egy kicsit módosult (kénytelenek voltak a bizonyítékok hatására, de csak akkor és azok miatt ám, nem az igazság miatt) egy kicsit módosítottan tovább hazudozgatni:

Most már egyedül csak az a kérdés merülhetne fel, hogy mikor is szerzett tudomást a fenntartó a dühöngő  létezéséről? Még a létrehozását megelőzően, vagy csak az "üzemelése" során, netán esetlegesen már csak a botrány kirobbanását követően? Erre a kérdésre a hamis vád következményeire többször is figyelmeztetett "elsőrendű " vallomása pontos választ ad:
Miután a helyiség elkészült, kimentek és meg is tekintették?
Biztos ez az állítás?
Ha így volt, akkor a megnevezett illetékesek biztosan alátámasztják az "elsőrendű" által állítottakat! Vagy mégsem?
Mit is mondott az elnök úr a SAJÁT munkatársairól? azt mondta volna, hogy "úgyis le fogják tagadni"? Szép kis véleménye lehet az elnök úrnak a magas beosztású munkatársairól, ha ezt állította (volna) róluk! Pető és Mócza urak! Nem "csipi ez egy kicsit az Önök szemét"? arról nem is beszélve, hogy az "elsőrendű" által előadottak szerint Önök nem csupán "bűnpártolók" (lennének) de egyben még azt a szegény, semmiről sem tudó elnök urat sem tájékoztatták (volna) a mindezekből következően csak a saját szakállukra hozott döntésükről? 

Igy aztán sokkal érthetőbb az elnök úr nyilatkozata, amikor a baon azon kérdésére, miszerint:  


"Kimpián Ildikó hétfői vallomásával kapcsolatban megkérdeztük a megyei önkormányzat elnökét: mint fenntartó valóban hozzájárultak-e az elkülönítő létesítéséhez" 

az elnök úr azt válaszolta: 

"Én sem írásbeli, sem szóbeli hozzájárulást nem adtam erre. A dühöngőről az ügyben tartott tavaly februári sajtótájékoztató előtt kaptam meg a belső jelentést, korábban nem tudtam erről a helyiségről"

Már elnézést elnök úr! Nem az volt a kérdés, hogy Ön, hanem az, hogy a fenntartó! vagy netán Önnön maga lenne a fenntartó is egyben ("az állam én vagyok" alapon?) esetleg ez a válasza már mintegy "előzménye" a felelősség másokra P.I. és M.Gy. (személyiségi jogokra tekintettel csak a kezdőbetűk, ahogy szoktam!) urakra történő hárításának?

Jaj, bocsika! A gyermekjogi képviselőről majd megfeledkeztem! pedig ő is nyilatkozott ez ügyben, azt, hogy ő nem tudott a dühöngőről, és ha netán volt is, az egyébként sem lehetett rossz, mert azt a gyermekek nem jelezték felé (aha, a fogyatékos gyermek nem kutatta fel a gyermekjogi képviselőjét, micsoda mulasztás tőle, nem?) Az "elsőrendű" vádlott viszont őt is megemlíti a dühöngőről tudomással bírók, sőt a helyiséget is konkrétan megtekintők között! Ejnye kedves Kátainé Lusztig Ilona! akkor netán Ön sem mondott volna igazat (vagyis hazudott volna?) a nyilatkozatában? hiszen a dühöngő létrehozását elmondta(?) Önnek az "elsőrendű", nem?
Van egyáltalán ebben az ügyben valaki/bárki illetékes, aki igazat mondott?
Na és volt netán a halasi ügyben bárki illetékes, aki igazat mondott volna?

2011. november 10., csütörtök

Gondolatok az igazságról...

 
Az igazságnak előbb-utóbb napvilágra kell kerülnie. A lelkek háborognak, a sebek nem forrnak be addig, amíg ki nem derül, ki az igazi tettes. Egyre többen kételkednek az igazságszolgáltatásban!


Az igazság az egyetlen dolog, amiben nem kell hinni! Minden másban igen, de az igazság, az van! Meg lehet győződni róla, hogy valódi. Meg lehet élni, be lehet bizonyítani, meg lehet ismerni.
 
"Az igazság nem emberi mérték, és így ne várd tőle, hogy emberi tulajdonsággá váljon. Igazság az, hogy élsz, és hogy jogod van élni, mert megszülettél. Hogy minden ember egyforma abban, hogy meztelenül jött ide, és meztelenül, egészen meztelenül tér vissza innen. Hogy aki jó, azt baj nem érheti, akármi is történjék vele: egyenesen járhat, és nyílt homlokkal nézhet szembe a világgal. Ezek az igazságok.
De nem feltétlen értékű igazság az, hogy tied a kabát, amit szekrényedben őrzöl. A gyapjú, amiből készült, a juhé volt. Te azt vallod, hogy igazságos úton lett a tied, de a juhnak erről bizonyára más véleménye van.
A valódi igazságban bízhatsz bátran, kára nem eshetik. Felkél a Nap, bármilyen sötét is legyen előtte az éjszaka.
Ha mégis látnod kell, hogy itt-ott, az emberi hangyaboly külön életében a rossz látszólag győz a jó felett: ne tévesszen meg a látszat. Kain sohasem győzte le Ábelt. Csak megölte.


 Isten keze...

Anonim levélben érkezett, köszönjük!



Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. november 8., kedd

A Nemzeti Erőforrás Minisztériumának jelentéséből…

  
Az intézményben nem voltak figyelemmel az 1/2000. (I.7.) SzCsM rendelet előírására, miszerint a pszichiátriai betegek otthona, a szenvedély betegek otthona a személyes gondoskodás más formáival együtt csak akkor szervezhető, ha az ellátást igénybe vevő elkülönített ellátása biztosított.”

„Szintén sérült az 1993. évi III. tv. 70.§ (1) bekezdésében foglaltak előírása, miszerint… elkülönítetten kell megszervezni az enyhe, a középsúlyos és a súlyos, (valamint a speciális ellátást igénylő) értelmi fogyatékos személyek ellátását.”

„Nem került összehangolásra az ápolási, gondozási, mentálhigiénés és a foglalkoztatást végző szociális szakember munkája.”

„… az egyes szakmai egységek munkája nincsen összehangolva, nincsen egységes, korrekt terápiás szemlélet.”

Most az egyszer igazat kell adnom a vezetésnek, hiszen tényleg „Nem történt semmi!”

„Javasolt a 7. osztály jelenlegi működtetésének azonnali felszámolása…”

„A korlátozó intézkedés alkalmazása helyett javasolt új, korszerű terápiás szemlélet és eljárások bevezetése.”

„Javasolt, - akár épületenként -  ellátotti önkormányzat szervezése és működtetése.”

„A gondozási egységekben megvalósulandó mentálhigiénés és foglalkoztatási,  fejlesztési tevékenység fejlesztésével a konfliktusok kialakulását csökkenteni lehetne.”

„Javasolt, az előgondozás során az ellátott állapotának megfelelő intézményi típus választása.”


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2011. november 7., hétfő

A leigázás 45 alapelve...


...
14. Mindent megtenni annak érdekében, hogy a határozatok és rendeletek- legyenek azok jogi, gazdasági, vagy szervezeti jellegűek-, megfelelően pontatlanok legyenek.

17. A szakszervezetek nem szegülhetnek ellent az igazgatóság utasításainak. A szakszervezeteket más feladatokkal kell elfoglalni, úgymint a vállalati üdültetések szervezése, a nyugdíj-és kölcsönkérelmek elbírálása, kulturális és szórakoztató programok, kirándulások szervezése, a hiánycikkek elosztásának megszervezése, a politikai vezetés határozatainak és nézeteinek az igazolása.

18. Meg kell szervezni, hogy csak azokat a dolgozókat és vezetőket léptessék elő, akik a rájuk bízott feladatokat példamutatóan végrehajtják, és akik nem hajlamosak azon problémák analizálására, amelyek túlérnek tevékenységük határain.
...
42. Azokat a párt által kinevezett vezetőket, akik tevékenységükkel károkat okoztak, vagy az alkalmazottak elégedetlenségét idézték elő, ne állítsák bíróság elé. Drasztikus esetekben vissza kell hívni őket funkciójukból, más hasonló vagy magasabb szintű pozíciókba helyezni őket. Végső esetben vezető állásba kell tenni őket, és a későbbi változások idejére kádertartalékként számolni velük.
.
44. A munkahelyeken gondoskodni kell a különböző funkciókban dolgozó emberek leváltásáról, és a legkisebb szakértelemmel rendelkező iskolázatlan munkásokkal helyettesíteni őket.

45. Meg kell szervezni, hogy a főiskolákra legalacsonyabb társadalmi rétegekből származók kerüljenek be elsősorban, akiknek nem érdekük a szakértelmük növelése, csupán a diploma megszerzése. 

A teljes dokumentum megtekinthető: ITT! 

Postaládánkba érkezett. Köszönjük!

 
Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!