Húgyot itattak a betegekkel – poénból!

  

Ami a médiából kimaradt… 

Megtudtuk, amit már az elején mindenki tudott… Kivéve néhányunkat…

Így szólhattak volna az intézményünkről szóló hírek, a kezdeti „cigarettáért, szexuális játékokra kényszerítették a betegeket”, az utóbbi „csikkből kávét főztek, és azt itatták a betegekkel” főhír után, szalagcímként:

A kacsából kiöntött vizeletet teaként kínálták  a betegeknek…

Ennek kellett volna főhírként elhangzania az országos sajtóba… De legalább a halasi trükkösök tollából olvashattuk volna… ennyi azért elvárható lenne… ha már fizetünk a hírekért, ha akarunk fizetni, ha nem…

Igen, jól olvasta… Ezt az osztályon dolgozó összes kolléga tudta, s – néhány kivételtől eltekintve – mulatságos dolognak tartotta…

Remélem, hamarosan az arcátlanok arcára fagy a mosoly…

Azt már mondanom se kell, hogy ezek a személyek, a mai napig a betegek mellett dolgozhatnak… ráadásul büntetlenül…

Vérlázító…

(Emlékeznek még, a vezetés és a megyei fenntartó részéről, a kifogásként  agyonszajkózott "ártatlanság vélelmére"! Én bűnpártolásnak hívnám, igaz, én laikus vagyok. Ahogyan bíró sem vagyok, de megtaláltam volna a törvényes módját annak, hogy - az eljárás végéig -  eltávolítsam a betegek mellől a vádban szereplő személyeket… Mert érdekes módon, nem teszi meg az, akinek kötelessége lenne… A betegek érdekében nem járt el egyetlen vezető sem, sem az ellátottjogi képviselő, ahogy a gondnokok sem, sem pedig a megyei közigazgatási hivatal,  sem az ombudsman… A PÉF pedig, mint megtudtuk, arra vár, hogy egy kiszolgáltatott lakó panasszal éljen azok ellen, akiktől függ!)

Pedig azóta, új, megbízott igazgató tevékenykedik… szemet hunyva a munkakerülésnek, törvénytelenségnek: a táppénzcsalástól, a diploma nélküli diplomás besorolásokon át, a közpénzek magáncélú felhasználásáig… Sajnos a sajtónak is elődje szlogenjét nyilatkozza: „nem történt semmi!” 

„Mentségére” szolgáljon, hogy legfőbb tanácsadója és jelenlegi munkatársa az az exigazgatónő, akinek a vezetése alatt az intézmény és vele együtt városunk, hírhedtté vált az egész világon…. 

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook

Egy meghallgatás margójára, avagy a legjobb támadás a hazugság?

 

B. A. főápoló asszony, N. K. gyógypedagógus, ..................................... vezető a blog miatt, becsületsértés és rágalmazás vádjával újra feljelentettek minket, ezúttal Polt Péter legfőbb ügyésznél, Dr. Polyák Zsolt BKM-i Rendőrkapitányság bűnügyi igazgatójánál, valamint Orbán Viktornál, Bányai Gábornál, és Lukács Lászlónál… (Nem tréfálok!)

Az első feljelentésekről csak a fenyegetésekből értesültünk, mert a rendőrség -  tudtunk nélkül - megszüntette az eljárásokat.

A bírósági meghallgatás előtti napon, döbbenten vettem tudomásul, hogy a papírdosszié, melyben az ügy iratai voltak, több mint 10 cm vastagságú… Perennis itt, Perennis ott, Bóni cicánk itt, Bóni ott… Színesben, fekete-fehérben, internetről: blogról, iwiwről, facebookról leszedett fényképek, blog bejegyzések, hozzászólások másolatai, nyomozóhatóság vizsgálatai, levelezései, stb. A képtelen vádakkal - kaptafára - megfogalmazott  feljelentések, fellebbezések több soron…

Szánalmat érzetem… majd felháborodást, mivel újra az a kérdés ötlött elém, kinek a pénzéből mindez? Ez volt az a kérdés, melyre korábban sem kaptunk választ. A papírhegyekről az intézeti faírtás jutott az eszembe, s immár sírhatnékom is támadt…

De van, ami sosem változik. Ugyanaz az indulat volt bennük, a bírósági meghallgatás során, mint korábban bármikor… immár senki sem köszönt vissza közülük… se bemenet, se kijövet… Az utóbbit a bírónő is hallhatta, pontosabban nem hallhatta… Sértettségük a legelemibb illemszabályok betartását sem engedi…

A bírósági meghallgatás a békéltetésről szólt. Három kérdés a vádlókhoz, hogy hajlandók e békülni, a válasz, három fejcsóválással kísért, határozott NEM!

Azután előadták a sérelmeiket… Mindent, azt is, ami nincs a papírra vetve...

A bírónőtől megtudhattuk, hogy csak a feljelentésben konkrétan felsorolt panaszukkal foglalkozhat a bíróság érdemben, mással nem. Sőt, csak azzal a panasszal, aminek a dátumára hivatkoztak a feljelentésben, s ami megegyezik, a bejegyzés, vagy hozzászólás dátumával. Tehát, ha a feljelentésben a 26-i bejegyzésre hivatkoznak, akkor nem hozakodhatnak elő egy 27-i hozzászólás sérelmes tartalmával. Elutasította a bírónő azt is, hogy más személyt is bevonjanak az eljárásba vádlottként! (?) Kiderült az is, hogy Perennisnek a blog üzemeltetésén kívül más nem róható fel, ez pedig mindenkinek alanyi joga. Nekem egy bejegyzés, és egy hozzászólás miatt kell „felelnem”…

A meghallgatás végén azt is megtudtuk, - az egyik vádló előadott kérésével ellentétben, - hogy nincs mód más korábbi feljelentők (vezetők) csatlakozására ebben az ügyben. Az illető, több – a tárgyhoz nem tartozó - sérelmét is előadta rám vonatkozólag, példának okáért azt, hogy én feljelentettem az intézményt, amit a nyomozók bűncselekmény hiányára hivatkozva megszüntettek, és én a megszüntetés ellen panasszal éltem (fakivágás, jótékonysági koncert bevétele). Érdekes. Azzal a magatartással panaszol be engem a bírónőnek, amit ők tanúsítanak az ügyben!? Ugyanis megszüntették korábban a blog ellen feljelentéseiket, mire ők panasszal éltek…

Az árulkodás ezzel nem ért véget, csak mondta, mondta, mondta… (az új blog miatt; hogy én állandóan támadom a vezetést; annak ellenére, hogy a vezetést egyetlen ellenőrzés sem marasztalta el) – ez utóbbi több, mint nem igaz, gondoljunk csak a belső ellenőrre, vagy a volt igazgatónőre…).

*.................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................

Többször előfordult provokáció, amikor magukról írtak fel rágalmazó dolgokat, - amit  mellesleg rövid úton töröltünk - aztán megtámadtak vele minket…

A feljelentések óta, a helyzetem jelentősen megváltozott, mert elbocsátottak az intézményből, aminek következménye lehet, hogy közel, s távol, nem tudok majd elhelyezkedni… *................................................................................................................................................................. Úgy gondolom, - mondtam a bírónőnek, - hogy ez kellő elégtétel lehet számukra…

A bírónő rájuk nézett, majd nyugtázta: Látja, hogy ez nekik nem elég…

Az észrevételemre a szószóló felállt, és a bírónőnek az alábbi cáfolatot adta elő: *................................................................................................................................................................. Mi nem is dolgozunk egy területen, mert ő szakmai én pedig a gazdasági részen dolgozom, így hát nem is vehettem részt ebben. A többiek hallgattak, ők bölcsebbnek bizonyultak, vagy csak nem akartak hazugságba keveredni. Tudniillik, az ellenem íratott összeférhetetlenségi indítványok kapcsán készült jegyzőkönyvek tanulsága szerint, a cáfoló ......... (Sz. P.-néval) 14 db jegyzőkönyvet készíttetett, B. A. (S. I.-val közösen) 13 jegyzőkönyvet készített, N. K. 5 jegyzőkönyv, illetve indítvány kezdeményezője volt. Erre azért nem lehet azt mondani, hogy semmi közük nem volt a munkaviszonyom megszüntetéséhez!

*.................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................

Jó lenne tisztázni, hogy kik is azok, akiknek valóban a vádlottak padján van a helyük.

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook

CSAK ÓVATOSAN!

 Nagyításért kattintson a képre!

. 

Hajléktalan ovi :(

Kíváncsi vagyok EZT hányan osztják meg, vagy küldik ki körlevélben. Mert a hülyeségeket rengetegen tudják!

Talán sokan nem tudják, de Budapesten működik egy óvoda, melybe hajléktalan gyermekek járnak. A kicsik minden nap tiszta ruhát és élelmet kapnak, és fürdetik is őket. Az óvodának, a gyermekeknek nagy szüksége lenne 98-146-os méretű ruhákra és 24-35-ös cipőkre, mondta el Szabóné Förhétz Krisztina óvodavezető. Az ovi 2004-ben szükségből nyílt, hiszen a szabályok szerint az óvodákba csak olyan gyermek vehető fel, akinek lakcíme, tartózkodási helye van. A szakemberek szerint a fedél nélküli gyermekek száma Magyarországon közel ezer fő, ők lakásnak nem minősülő helyiségekben, például pincékben húzzák meg magukat. A pesti hajléktalanóvodába egész Budapestről viszik a gyerekeket. Az ovi reggel hétkor nyit, a gyerekeket először megfürdetik, aztán tiszta ruhába öltöztetik, és enni kapnak, mert nagy részük délután négytől másnap reggelig nem eszik. Nincs mit. Az óvodavezető szerint az ő kis óvodásainak az a legnagyobb örömük, ha van mit enni. Minden ételt megmutatnak nekik, ha lereszelnek egy káposztát, azt is, mert volt olyan kicsi például, aki úgy érkezett hozzájuk, hogy kizárólag a krumplit ismerte. Tartós élelmiszernek és játékoknak is örülnének az óvodában.

Aki tud ruhákat és cipőket küldeni, az alábbi címre juttassa el: 
Wesley János óvoda 1086 Budapest, Dankó u. 11.
. 

Hallgatásom okán

   

Hosszú ideje nem írtam már, pedig történésben nem volt hiány… Vágyódásunk, érdeklődésünk, bár másfele mutat… mégis visszakényszerít bennünket a gonoszság, a hazugság és az igazságkeresés…

Talán emlékeznek a folyamatos rágalmazásra az ellenblog részéről, amely becsületsértés és rágalmazások sorozata miatt magát felszámolni kényszerült… A bosszúállók és vérszomjasok táborát kiszolgáló fórum, szomorú bár, de hasznos tapasztalat volt. Lelepleződött az intézményi „elit” igazi arca, megtudtuk, hogy kik is a munkatársaink. Helyzetjelentés egy vidéki szociális intézmény belső – valós – életéről, vívódásról, harcról, indulatokról, s arról, hogy hova jutott, dilettánsok kezében az intézmény…

Felháborít,  hogy a felelősök felelősségre vonása elmaradt, sőt  kitüntetésben részesültek… botrányos, hogy a betegverők  tovább dolgozhatnak, hogy a lakók vagyonával, helyzetével visszaélők ma is ott lehetnek, sőt feljebb „buknak”… Nem bocsátottak el egyetlen vezetőt sem, még azokat sem, akiket bűncselekménnyel meggyanúsítottak… Aztán, ahogy nálunk lenni szokott, a rágalmazók táborából vádolnak meg minket rágalmazással… Ez ismerős, hosszú ideje tanúi lehetünk a projekciójuknak. Amit elkövetnek, azzal támadnak meg másokat… Feljelentők feljelentéssel, besúgórendszer működtetői lehallgatással, illetve hallgatózással vádolnak, láblógatók munkakerüléssel, összeférhetetlenek összeférhetetlenséggel, képzetlenek szakmaiatlansággal, és még sorolhatnám…

(a fenti sorokat a bíróság megalapozottnak tartotta a becsületsértés vádjában, ezért töröltük a bejegyzésből).

Ráérős időnkben tehát rendőrségre, bíróságra járunk, szembesítésre, meghallgatásra… Na nem mindig azért, hogy előmozdítsuk az igazságszolgáltatást, hanem hogy mások  hátráltathassák… Mert valakiknek ez az érdeke…

Megküldte a munkaügyi bíróság az ellenem beterjesztett, vaskos  anyagot… Tartalmazza az összes indítványt, beadványt, jegyzőkönyvet, melyet egyenként felvetettek a kollégákkal… Olyanokkal is, akik nem akartak ebben részt venni, s olyanokkal is, akikkel nem dolgoztam együtt, így nem is lehetett rálátásuk a munkámra… 

Megmondom őszintén, elkeseredtem… Nem azon, amit tartalmaztak a jegyzőkönyvek, hanem azon, amivé szemem előtt váltak az emberek… Eszembe jutottak Orbán Viktor szavai: „A szüntelen alkalmazkodás a jellemtelenség melegágya... ”

Nem értették meg, hogy ezzel sokkal jobban ártanak maguknak, mint nekem. Mert az önbecsülés elvesztése, csak a kezdet… a rossz, nem éri be ennyivel, még többet akar… Ez az igazi csapda, melybe belesétálnak… Engem kirúgnak, ellehetetlenítenek ugyan, mégis jól alszom, s tükörbe tudok nézni… Arról nem beszélve, hogy az igazság melletti kiállás olyan szűrő, melyben az ember ugyan elveszít – barátnak hitt – ismerősöket is, de akik megmaradnak, azokat nemcsak szeretni, hanem tisztelni is fogja, felnéz rájuk. Ráadásul olyan támogatókkal is kapcsolatba kerül, akiket nem is remélt…

Végezetül, hallgatásom oka az is, hogy benyújtottam a pályázatot az intézményvezetői állásra… Tettem ezt a lakók, a kollégák és a szakma iránti elköteleződésből és azért, mert korábbi ígéretemet nem akartam megszegni.

Ezúton is köszönöm barátaink támogatását és áldozatvállalását!

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook

AZ A BIZONYOS BOSSZÚSZOMJAS LEJÁRATÓKAMPÁNY, AVAGY AZ IGAZSÁG ELŐBB VAGY UTÓBB, DE MINDENKÉPPEN KIDERÜL

 .
Amikor a média "megszellőztette" a Juhar utcai dühöngő ügyét, az illetékesek részéről több alkalommal is elhangzott, hogy az egész csak alaptalan vádaskodás, 2-3 volt dolgozó lejáratókampánya.
. 

Ehhez képest 28 vádlott van az ügyben, sőt már a tárgyalások kitűzésére is sor került. Augusztusban 26.-án, 29.-én, 31.-én, szeptemberben 02.-án, 05.-én, 09.-én, 13.-án, októberben 03.-án, 07.-én, 10.-én, 12.-én, és 14.-én lesznek tárgyalások, napi 5 órányi tervezett időtartammal.

Hát igen, ez lenne ugye a fenntartó szerinti alaptalan vádaskodás? Emlékszünk még ugye a "Bányai felvette a kesztyűt" és a "megvédjük az intézményeinket" hangzatos szlogenekre?! Most majd kiderül, hogy kiktől is kell(ett volna) megvédeni az intézményeket!

Amúgy meg elég szépen pofára esnek hamarost a sajátságos etikai kódexüek ott a BKMÖ-nél, ahogy arról a kormányzati tervekből értesülhetünk:

"a Fideszben már megszületett a politikai döntés a megyék jövőjéről. Ezek szerint a jelenlegi egészségügyi, szociális és oktatási intézményfenntartói hatáskör elkerül a megyéktől, amelyek ehelyett a területfejlesztéssel foglalkozhatnak. A régiós területfejlesztési tanácsok szerepét így a megyei önkormányzatok veszik át"

Így aztán a jövőben majd csak azzal foglalkozhatnak, amihez értenek: a területfejlesztés, vagyis a kapa és a kasza szerepe a mezőgazdaság felemelkedésében.
. 

Újabb két vádlott a Juhar utcai iskola ügyében

. 

Újabb két pedagógus ellen emeltek vádat a Juhar Utcai Szakszolgálati és Gyermekvédelmi Intézmény ügyében. F-né K. Ibolya szociális intézményegység-vezetőt, valamint K. István pedagógust személyi szabadság megsértésével vádolják, és börtönbüntetést szeretne elérni velük szemben a kecskeméti ügyészség.

Májusban még azt írtuk, hogy az állásából felfüggesztett igazgatónő, Kimpián Ildikó mellett további 25 dolgozó ül majd a vádlottak padján. Ők azok, akik – az ügyészség szerint – közreműködtek abban, hogy egy hatszor öt méter alapterületű, linóleumpadlózatú, rácsos ablakú, bekamerázott, kezdetben fából, később vasból készült ajtajú „dühöngőbe” zárjanak a pedagógusok Juhar Utcai Szakszolgálati és Gyermekvédelmi Intézményben nyolc gyermeket és négy fiatal felnőttet.

A 26 személyből álló vádlotti kör azonban most további kettővel, a szociális intézményegység-vezetővel és tanár kollégájával bővült. Ami egyébként nem okozott meglepetést az intézményt közelebbről ismerők körében. Ők ugyanis éppen azt mondták a pótvádirat hírét véve hétfőn, hogy mostanáig azon csodálkoztak: hogyan maradhatott ki a két személy májusban a vádiratból. Különösen a szociális intézményegység-vezető, akit sokan kifejezetten „dühöngő-kulcs felelősnek” tartottak az intézményben.

Az ügyészség pótvádirata szerint K. István pedagógus egy romló egészségi állapotú, 17. életévét betöltött lány bezárásban vett részt. Ez 2009. december 27-én délelőtt történt. A lányt az iskola első emeletén kialakított „dühöngő” szobába zárták: a korábbi vádiratban szereplő 4 terheltnek segített ebben a férfi.

A szociálpedagógus, gyógypedagógus, szociális szakvizsga pedagógus szakvizsgás szociális intézményegység-vezető – az új vádirat szerint – egy 13 éves fiú bezárásához adott engedélyt 2008. október 29-én. A fiút azért zárták be a dühöngőbe a Juhar utcai intézmény képzett pedagógusai, mert „hisztizett”. A bűncselekményt elkövető pedagógusok, telefonon tájékoztatták erről F-né K. Ibolyát, aki egyetértett a fiú elkülönítésével.

A két új vádlott ügyét várhatóan egyesítik a 26 előző vádlott ellen folyamatban lévő büntetőüggyel. A Kecskeméti Városi Ügyészség azt kéri a bíróságtól, hogy halmazati főbüntetésül F-né K. Ibolyát és K. Istvánt is börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítéljék. A kiszabott szabadságvesztés végrehajtását azonban próbaidőre függesszék fel.

.
. 
Baon.hu