2012. február 8., szerda

A Szabad (Kőműves) Sajtó

 
Minap egy tudósítást olvastam egy Online Újságban… Friss hír volt, mely közérdekű információkat tartalmazott. Két óra múlva a cikk, már nem volt sehol…
Sajtószabadság? Szabad sajtó? Vagy Szabad Kőműves Sajtó? Persze a kérdés most is költői…

Az alábbi idézet egy nem létező jegyzőkönyv-gyűjteményből származik… Ennek ellenére mégis sokan magukévá tettek, mintha betanulták volna… Olyannyira, hogy másként már semmi sem működhet!

„...Az általunk kiadott lapok a legellentétesebbek lesznek külső megjelenésben, irányzatban és nézetben, így bizalmat keltve bennünk és a mi oldalunkra állítva teljesen gyanútlan ellenfeleinket, akiket, miután ily módon a csapdánkba estek, ártalmatlanná fogunk tenni.
Az első helyen hivatalos jellegű lapok fognak állni. Ezek mindig a mi érdekeinket fogják védeni és befolyásuk ezért viszonylag jelentéktelen lesz.
A második helyen állnak majd a félhivatalos lapok, melyeknek az lesz a szerepük, hogy megnyerjék számunkra a lagymatagokat és közömbösöket.
A harmadik helyre tesszük majd látszólagos ellenvéleményünket, melynek legalább egy lapja olyan hangot fog megütni, mintha legélesebb ellenlábasunk lenne. Igazi, elvi ellenfeleink a sajátjuknak fogják tartani ezt a színlelt ellenzéket és fel fogják fedni előttünk kártyáikat…”

Bővebben: Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvei: ITT!

A fentieket megerősíti egy olvasói levél, mely az alábbi  ITT! bejegyzéshez érkezett hozzászólásként:

„Ez a cikk, nem az a cikk, amely felkerült a Baon-ra, majd két óra múlva eltűnt onnan. Ez a cikk egy régi beemelése, annak a cikknek a helyére.
Az eredeti cikk, melyet még volt szerencsénk olvasni arról szólt, hogy amennyiben a törés miatt újabb vádemelés születik, úgy az ápoló is fontolgatja, hogy kitálal a hetes osztályon történtekről, melyről eddig hallgatni "kényszerült". Ebbéli szándékával úgy tudjuk, többen egyetértenek, és hasonló lépéseket terveznek.

Érdekes összefüggést mutat, a "független" ellenőrző szervek függetlenségének megvonása után, a "szabad"sajtó szabadságának durva korlátozása.
Érdekes, bár nem meglepő.”

Az újságnál megkeresésünkre, azt a szűkszavú tájékoztatást adták, hogy le kellett venniük az eredeti cikket!

Valószínű, ez ugyanaz a föntről leszólogató kisemberkék egyike volt, aki az összes ellenőrzést „irányította” az intézményünkbe. Lásd blogunkon, a Ki ellenőrzi az ellenőröket? I-IX. című írássorozatot…

Ha a sajtó nem szabad, akkor semmi sem az… És semmi sem az, aminek látszik. Akkor az egész demokráciásdit, ahogyan azt a Pogánytánc című filmből is megtudhattuk, csak a keresztyén-konzervatív értékek rombolására hozták létre…

Ha elolvassák a jegyzőkönyveket, akkor önök is láthatják, hogy a magukat kiválasztottnak kikiáltott népcsoport, valóban mindenre gondolt... Egyet felejtettek ki a számításból, helyesebben az Egyetlent felejtették ki a számításaikból - mint mindig - Istent.


.
Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2012. február 5., vasárnap

PSZICHIÁTRIA A HALÁLIPAR


CCHR film

A filmet Budapesten, egy kiállítás keretében volt módunk megtekinteni. Ajánlom minden érdeklődő figyelmébe, laikusnak és szakembernek egyaránt. A téma ilyen irányú megközelítését sokan elvetik ugyan, de elvitatni nem tudják… 
Úgy tudjuk, hogy a gyógyszergyártó cégek nem támogatták a film elkészítését!

Figyelmeztetés: a dokumentumfilm felkavaró, helyenként megrázó és sokkoló!
,

Megtekinthető, letölthető: ITT! 

Egyéb információk:

A film 865 MB, melynek a letöltési ideje ~ 900 KB/sec sebességnél 16 perc.
A film megtekintésének időtartama: 1 óra 48 perc


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2012. január 31., kedd

Jó sors a rabsors...


Minap levelet kaptam, melyben - többek között - elnézést kért tőlem egy volt kollégám(!?). Kérte, hogy ne haragudjak (!?), de ő már jobban érzi magát a munkahelyén… Az a hihetetlen nagy terror, ami a S-Sz-K irányítása alatt volt, mintha enyhülni látszana… Lehet, hogy csak a közeljövőtől várható változás miatt fogták vissza magukat, de mindegy… Addig is lehet szusszanni, erőt gyűjteni*.
Igaz, továbbra sem bízik senki senkiben, továbbra sem beszél senki senkivel… Arról, hogy jól érezzék magukat a munkahelyen, arról ugyan szó sincs, de nekik már ez is könnyebbség…

Megértem. A legmesszebbmenőkig…

Elgondolkoztam… Miért is haragudnék, hiszen a munkám során az egyik célom az volt, hogy a terror megszűnjön…  Végleg… Velem, vagy nélkülem, mindegy, fő, hogy a cél – töredékét bár, de – sikerült elérni… Még ha időlegesen is. Ő is érzi, hogy ez még nem igazi változás… Akkor, miért lehet lelkiismeretfurdalása? Mert neki van munkája, nekem meg nincs? Mert mások nem álltak ki az igazság mellett, ellenben sétáltak a betegverőkért a gyanúsított vezetők oldalán? Meglehet…

Emberek ártatlanul, ítélet nélkül vannak bebörtönözve, ahol évekig testi, lelki kínokkal gyötrik őket… S ha a mindennapos gyötrelem megszűnik, meg is  könnyebbülnek… Igaz, továbbra is börtönben vannak, de most már nem kínozzák őket naponta… S ezért még hálásak is…
A rab(szolga), aki éhbérért keményen dolgozik, örülhet… Nem lázad már, belül sem… Nem is mer vágyakozni szabadságra, beletörődik sorsába…
És észre sem veszi, hogy ez az abnormális folyamat, valójában mennyire természetellenes…
Hiszen éppen ez volt a céljuk.

Nem kell megelégedni ezzel! Mert csak az igazság szabadít fel… Az önbecsapás sehova se vezet…
Szükség van igazi örömre és igazi szabadságra. Ezek az érzések, erők azonban csak belülről fakadhatnak, és ha így van, többé senki sem irányíthat, senki sem uralhat bennünket…
Még ők sem.

*A szerk.

Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2012. január 30., hétfő

Levélváltás a blogon...

.
 „Nem kedves Mária, egyszerűen csak egy kicsit belefáradtam abba, hogy hiába tesz bármit is szóvá az ember, nem csupán nem változik semmi sem, de még azok is hallgatnak félelmükben, akikért felemelem a hangom! Mikor jön el az az idő, amikor az emberek merik és tudják majd vállalni magukat és véleményüket? Nem ezt hívják demokráciának? Vagy akkor mi is van ma, 2012-ben itt a kis országunkban? Azoknak kell félniük, akik igazat mondanak?

Amúgy március 12.-én lesz a Juharos ügyben az ítélethirdetés, a gond egyedül csak az, hogy az egész ügy csak egy kis szelete a valós problémáknak, amik itt is, Halason is megtörténhettek, köszönhetően a BKMÖ hathatós támogatásának. (vannak helyek, ahol ezt bűnpártolásnak nevezik, persze vannak olyan helyek is, ahol nem csak dumában van demokrácia)”
Detonátor

„Kedves Detonátor!
Tisztelettel köszöntöm, ez nem demokrácia, ami Magyarországon van. Lassan, de biztosan haladunk a rabszolgatartás felé. RABSZOLGASORS = 47 ezer forintos közmunka, 8 órai munkáért. Ebből a pénzből fizesse a számlákat, neveljen gyerekeket, éljen meg! A Juharos és a Pszichiátrián történtek nyomozását politikailag akadályozták. Nem az igazság a fontos, hanem a hazugságnak az érvényesítése. Nálunk is visszavonták a beszarósabbjai a vallomásukat a robbantás után. Nem emlékeztek mit is vallottak.
Gondolom Önöknél is hasonló a helyzet. A fenntartó az alkalmatlanságát, BUTASÁGÁT fejezte ki a hozzáállásával, vizsgálatainak eredménytelenségével (nagy betűvel, mert nagyon buták.).
Remélem márciusban már Halason is lesz valami ítélet, ami legalább az igazság határát súrolja. Hiába szóltak itt egyik pártnak, vagy másiknak, nem történt változás. Beteg ember nem ember alapon, tüntetés a betegverőkért, az a valami, a fényes tett Simon-Bányai párosnál. Bányai meg képviselő, hogy várhatjuk el tőle az igazságot?”
Mária


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2012. január 28., szombat

Isten hozott Detonátor!


Örömmel értesítem hűséges érdeklődőinket, hogy a kecskeméti Juhar utcai intézmény bloggerének írásai ismét olvashatók. Látogassanak el weboldalára!


Elérhetőségét lásd az oldalmodulon, és ITT! 


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

A lehetséges válasz a történések hátterére...


Gondolkodóknak, válaszkeresőknek ajánlva megtekintésre: ITT! 

Előzmény: ITT! és ITT!



Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!

2012. január 27., péntek

Ez a robbantás, nem az a robbantás…


Talán emlékeznek még (lásd az oldalmodulon: Gyalázat I-II. – Terror az éjszakában!), hogy a koronatanú vallomását követő este a családjánál robbantásos merénylet történt, melynek következtében két autó kiégett, a szín alatt álló konflisok is megperzselődtek… a kár tetemes… nincs, ki megtérítse… A terhelő tanúvallomás egyike P. Tibor vádlott ellen szólt…

Tizenpár oldalas jegyzőkönyv, helyszínelés, vizsgálat, nyomozás, szakértői vélemény… Eredmény: nulla… Majd fellebbezés, újabb papíralapú vizsgálat, ezúttal egy szakértőbbnek tűnő megállapítás, melyet - véleményem szerint az összes elutasítandó szakértés alkalmával, ugyanazzal a - „szak” blabla szöveggel indokolva hárítanak el.
A jegyzőkönyv megkérésekor ijedten kifogásokat keresők, egymásra hivatkozók adták egymásnak a telefonkagylót, mondván „ez eddig nem volt szokás”… Már akkor rossz érzésem volt, hogy miért nem adják ki a jegyzőkönyvet kifogások nélkül, s mi ez a nagy riadalom egy egyszerű kérés esetén a tűzoltó hatóságoknál?

Több dolog merült fel bennem… vagy nagyon dilettánsak a vizsgálódók, vagy nagyon profi(k) az elkövető(k)… Az előzőre rácáfoltak a kellő hozzáértéssel és alapossággal dolgozó  helyi és megyei helyszínelők. P. Tibor ápoló, az elkövetés időpontjában éppen dolgozott és nem hagyta el az intézményt… Tételezzük most fel, hogy ez valóban így történt… bár ez nálunk nem lehet kizáró tényező, hiszen közismert, hogy néhány kolléga munkaidőben rendre elhagyta munkaterületét, sőt az intézményt is. Maradna tehát a profi elkövető elmélet, vagy ami még rosszabb, a háttérben törvény felett álló megbízó, vagy megrendelő áll…
A profi elkövetők sokba kerülnek, és általában nagyobb volumenű ügyekbe (maffialeszámolás, területszerzés) szokás felbérelni őket… Kizárásos alapon, marad tehát a legrosszabb… De mi lehet a célja a megbízó(k)nak (ha van ilyen)?  Bosszú, megfélemlítés, vagy mindkettő?

Pár hete a sajtóból értesült ország-világ, hogy ismét Kiskunhalason, ezúttal az Akadémia söröző játéktermi részében történt robbanás… A kár, az első híradások szerint 50 millió forint, ami pár nap múlva a duplájára emelkedett… Attól most tekintsünk el, hogy a sörözőt jónéhányan gengszterek fészkének tekintik, s attól is, hogy az elkövetőnek sokan hálálkodnak ismeretlenül, hiszen szemükben ő egy jótevő… (Köztudott, hogy sokak gyötrelmét, és családok tragédiáját, vagyonok elherdálását okozta a játékterem működése…)
Persze ez a robbantás, nem az a robbantás… Itt nagy erőkkel folyik a nyomozás… Itt rögtön nyomravezetői jutalmat ajánlanak fel, s láss csodát, napokon belül megvan a gyanúsított, P. Tibor…
Ez a P. Tibor valószínű, nem az a P. Tibor…

Visszatérve a mi esetünkre, itt az áldozatok egyszerű, egyenes, dolgos emberek. A szülők becsületre, felelősségre nevelték gyermekeiket… Az ápolónő, másokért való kiállása során veszélybe sodorta saját magát és családját is… A tisztességes bajba kerül, komoly veszteségét nincs ki megtérítse, és a felelős(ök) sosem kerül(het)nek bíróság elé
Aki viszont egy bűnbarlang ellen elkeseredett dühében támadást intéz, az kíméletlenül meglakol… Az üzenet baljósló…
A két történet eddigi tanulsága szerint, aki morális értelemben pozitív dolgot tesz, (mert ugye mások függőségéből, nyomorúságából hasznot húzni, több mint tisztességtelenség) úgy, hogy közben nem fenyegeti mások testi épségét az megbűnhődik, míg, aki alantas céltól vezérelve ártatlan emberek életét veszélyezteti, súlyos lelki, anyagi kárt okozva, az megússza…

Persze, ők nem tudják, vagy nem akarják tudomásul venni: Senki sem ússza meg. Igaz bíró előtt kell feleljenek, ahol nem lesz jogász, se ügyvéd, se ülnök, se zárt tárgyalás… De még titkosítás sem…

Remélem a két eset közti ellentmondások, másokat is elgondolkoztatnak… S hogy a fenti kérdésemre visszatérjek, érdemes arra is egy kis figyelmet fordítani, hogy mi történt ezután… Hogy van-e összefüggés, nem tudhatjuk biztosan, de az bizonyos, hogy az esetünk után a bíróságon, sorra visszavonták a tanúk a korábbi, rendőrségen tett vallomásaikat…
Az autók robbantásánál – ellentétben a sörözőével - nem tapasztaltuk, hogy nagy erőkkel nyomoztak volna, sőt egy szakértői jelentést is úgy kellett kicsikarni, szinte a szó szoros értelemben… Az első szakértői jelentésből pedig – laikusként is állíthatom -, hogy csak a szakértelem hiányzott, a másodikból pedig csak azok a konkrétumok, melyek alapján beazonosítható lenne, hogy mely esetről is szakértenek…

Választ csak úgy kapunk, ha a helyes kérdést tesszük fel… Esetünkben immár nem visz előre, ha azt kérdezzük, hogy ki volt a robbantó? A kulcskérdés az lehetne, hogy miért nem bukkantak a nyomára az elkövető(k)nek?  Mert ha annak néznének utána, hogy kinek az érdekében állt a tanúk megfélemlítése, közelebb jutnának a megoldáshoz… Ha szeretnének… No, és nem mellesleg vizsgálat tárgyát képezhetné, hogy kinek áll rendelkezésére az az eszköztár, az az anyagi- és az a kapcsolati tőke, amivel ez kivitelezhető, netán eltussolható?

Remélem fejtegetésem segíti a nyomozóhatóságok munkáját… Itt az ideje, hogy az igazságszolgáltatás joga, érvényre juttatása minden állampolgárt egyöntetűen megillessen! Nem csak papíron.
A két robbantásos történetből jelenleg az szűrhető le, hogy ahol pénz és hatalom van, ott megvan a tettes, ahol a kisembert éri kár, ott a tettes(ek) megúszhatják…
Legalábbis, látszólag
Egyelőre.


Levélküldés: ITT!                   Az utolsó döfés: ITT!
"Mert megérdemeltem!"            Facebook            "A Vincze konklúzió": ITT!